西方國家興奮！瑞典群體免疫大獲成功？世衛組織：的確是一個模式

自從新冠肺炎疫情爆發以來，雖然各國抗疫成效大不相同，但是大多數國家走的是阻斷病毒傳播的防疫模式，政府強制實施「社交隔離」被認為是最有效的辦法。

然而，西方國家之中仍然出現了堅持不封城、不隔離、不進行大範圍病毒檢測國家，也有不少死亡率超過10%的國家，實際上走的都是「群體免疫」之路，而被公認將獲得「群體免疫」能力的國家實際上只有瑞典。瑞典首席流行病學家特格內爾在日前表示，首都斯德哥爾摩將在5月份實現「群體免疫」，並強調這種防疫策略更適合面對疫情二次爆發。

瑞安

據《紐約郵報》29日報道，世衛組織首席緊急情況官員瑞安在當天表示，瑞典抗擊新冠肺炎為全世界提供了一種「模式」，可以為部分正在解除封鎖的國家借鑒。在此之前，瑞典佛系抗疫曾引發了外界的普遍批評，世衛組織的點贊證實其有讓世界各國值得參考的經驗，也意味著該國「群體免疫」之路正在取得成功。

據報道，瑞安在4月29日表示：「如果一個國家要想達到一個新常態，希望回到一個沒有封鎖的社會，瑞典就是一個模式。」不過，瑞安認為瑞典應對疫情並非「什麼也沒做」，而是實施了一套有針對性的措施，能夠成功有幾個關鍵的條件。

瑞安表示：「外界的觀點認為，瑞典沒有採取控制措施，只是讓疾病蔓延，但事實真相遠非如此。「他指出，瑞典雖然沒有採取封鎖措施，但是制定了一項強有力的公共政策，民眾能保持社交距離，長期護理機構的病人也能夠得到關愛和保護。

瑞安強調：「瑞典最大的不同是保持社交距離更依賴於國家與公民的關係，公民能夠實施自我疏遠和自我結束是成功的關鍵。」另外，瑞典擁有豐富的醫療衛生資源，還在進一步加強檢測也非常重要。

據統計，瑞典只有1030萬人口，目前確診病例為2萬出頭，死亡2462人。如果用百萬人口死亡人數來比較的話，瑞典死亡率比例是丹麥、芬蘭、挪威等北歐國家高10倍。但是考慮到瑞典採取的防疫措施基本沒有限制民眾的人身自由，對經濟影響最小，而且相比法國、西班牙、義大利和美國各方面指標都不落後，再加上整個國家正在獲得「群體免疫」能力，說抗疫取得完全勝利也不為過。

英國《每日電視報》在27日評論稱：「如果瑞典能夠獲得成功，證明封鎖政策毫無意義。」這個觀點雖然很極端，但是對於想重啟經濟的西方國家來說有著很大的吸引力。對於很多國家來說，肯定不會等於本國疫情完全消失後開放經濟，而是在醫療衛生資源不被擠兌時就逐步解封。

包括法國、義大利、美國和德國這樣的國家都會選擇與病毒共存，一直要等到疫苗的出現。因此，能夠從瑞典抗疫成功中吸取經驗就成了重中之重，瑞典的成功將會很多西方國家興奮。

有分析認為，瑞典能夠成功有著多重有利因素，有些條件是其他國家也不具備的。

一、瑞典政府控制輿論的水平很高，民眾大多數能夠主動選擇保持社交距離，而且對政府實施的防疫政策支持率高達80%；

二、瑞典人口密度很低，每平方公里不足25人，地廣人稀是保持社交隔離的有利條件。相比來說，印度人口密度是每平方公里450人，因此很難說其他國家也適合使用瑞典的抗疫方式；

三、瑞典獨居人口比例高，不同代之間的互動少，有保持社交距離的文化。相比來說，義大利等國年輕人和老年人同居的比例就很高，年齡人攜帶病毒會導致老年人大量死亡。

總之，能被世衛組織肯定說明瑞典抗疫有值得借鑒的地方，但是並不是所有國家都有條件學習。在歐美各國紛紛過了疫情高峰之後，瑞典的成功將會堅定部分國家羞羞答答走「群體免疫」之路的信心。

選擇與病毒共存需要很大的勇氣，從本質上來看就是在賭博，人類抗疫最後的勝利還得依賴疫苗，在此之前任何探索都是值得我們尊重的。