贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

快訊!「70後」的她竟被川普提名為最高法院大法官!

為人父母,每天疲於奔波,不時會調侃一番,「一個熊孩子雖然幹不了什麼,但他卻可以讓你什麼也不能幹。」

試想想,如果你有7個娃呢?聽數字就已瞠目結舌了吧!但這位「70後」的媽媽不但在她與7個娃的生活中遊刃有餘,近日更是因為「跳槽」受到全美甚至是全世界的關注。

這一「跳」意義非凡

這位媽媽的名字叫艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。據報道,美國總統特朗普已正式提名其出任最高法院大法官,以填補自由派大法官金斯伯格去世後留下的空缺。

此前就有媒體報道,在金斯伯格去世後,特朗普曾在白宮會見了芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官巴雷特。作為呼聲最高的大法官候選人,她也是唯一一個被總統接見的。巴雷特在上一次最高法院大法官職位空缺時也曾「入圍」,但最終布雷特·卡瓦諾突出重圍成功當選。

圖:特朗普對巴雷特的評價

從芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院縱身一躍「跳槽」到最高法院,這一「跳」可謂備受關注,更是意義非凡。

總統提名後,參議院還將對該提名進行確認,一旦通過,將意味著這位「70後」,現年48歲的女性大法官將在最高法院任職數十年之久。

巴雷特也有望成為繼尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾之後,特朗普任命的第三位最高法院大法官。她也有可能成為美國歷史上第115位大法官,第5位在最高法院任職的女性和最高法院歷史上最年輕的法官。

作為保守派,巴雷特的加入也將使最高法院保守派與自由派的比例變為6:3。保守派的絕對優勢,將使其與自由派長在久以來持不同政見的槍支、醫保、墮胎等焦點問題上,產生更多激烈的碰撞和未知的變數。

對移民持強硬態度

天主教認為,孩子是上天賜予的禮物。所以,作為一名虔誠的天主教徒,巴雷特有七個孩子也就不足為奇了。當然,其中有兩個孩子是從她海地領養的。年齡在8歲到19歲之間。其中,女兒薇薇安(Vivian)被領養時只有14個月,家庭醫生十分懷疑這個虛弱的孩子會不會耽誤走路或說話的能力。但是在巴雷特的精心照顧下,如今的薇薇安運動能力強,而且閱讀語言能力毫無障礙。

除此之外,巴雷特最小的孩子本傑明(Benjamin)患有唐氏綜合症,這是巴雷特在產前檢查中得知的。在巴雷特的維特中,她曾經提到過,本傑明需要付出更多的關注。比起許多父母在發現未出生的嬰兒患有唐氏綜合症時就選擇流產,作為天主教徒的巴雷特沒有這麼做,而是選擇生下小孩,在之後的幾年中,她幾乎每天早上都會背著本傑明下樓運動。

巴雷特在2017年的第七聯邦巡迴上訴法院法官擬任聽證會上說,「本傑明有特殊的需求,這對我們所有人都提出了獨特的挑戰。但我想,本傑明應該和其他孩子一樣,大家都應該毫無保留的將他視為我們最喜歡的家庭成員。」

可以想像,拋開政治因素之外,巴雷特是一個有著卓越資歷、強烈的信仰感和虔誠的天主教徒,她也應該是一位有智慧、有同情心和愛心的女性。

1972年,巴雷特1972年出生於路易斯安那州新奧爾良。丈夫傑西·巴雷特是前聯邦檢察官,現為私人執業律師。在印第安納州聖母大學以第一名的身份獲得法律博士後,巴雷特先後在華盛頓巡迴上訴法庭、美國最高法院、芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院就職,期間還做過兩年私人律師,甚至還做過已故大法官安東尼·斯卡利亞的書記員。

宗教信仰及保守派的身份,也決定了巴雷特在反對墮胎等問題上的堅定立場。她此前一直致力於加強對墮胎的限制,這與部分保守派人士期望推翻1973年的「羅訴韋德案」(Roe V. Wade)(該案確認婦女決定是否繼續懷孕的權利受到憲法上個人自主權和隱私權規定的保護,等於承認了墮胎的合法化)判決高度契合,也因此成為了宗教保守派的「寵兒」。

圖:《新聞周刊》在9月21日發表署名文章「像艾米·科尼·巴雷特所屬的歡呼的子民這樣蒙受神恩的天主教團體是如何激發《女僕的故事》創造的」

在另一起案件中,巴雷特對當地法院禁止一重罪犯禁止持槍的判決提出異議,駁斥的理由為:憲法第二修正案的「槍支自由」適用於所有公民。

在因對移民問題上,巴雷特同樣是特朗普的忠實擁躉。第七巡迴法院保留了一項地方法院決定,該決定暫時阻止了特朗普令綠卡申請者處於不利地位的政策。巴雷特發現了這個決定後,堅決予以反對,並表示特朗普政府的舉措「並非不合理」。

匆匆提名引發爭議

按照法律程序,總統提名後,巴雷特將接受22名參議院司法委員會成員的審問,通過後還將由全部100名參議員投票確認。

共和黨在參議院佔53席,達到確認法官提名所需的多數,並有意在11月3日總統選舉之前確認投票。這樣做的好處顯而易見,一是可以通過提名大法官轉移視聽,分散公眾對於特朗普政府應對疫情不力的不滿情緒;二是巴雷特保守派的身份可以吸引更多保守派的選票;三是一名女性大法官對於拉高特朗普在女性選民中的支持率大有裨益。

但共和黨如此「固執已見」,強推大法官走馬上任,卻令民主黨十分不爽。理由很簡單,四年前,共和黨就以「選舉當年不應提名最高法院大法官」為由,拒絕為時任總統奧巴馬提名的法官加蘭德舉行聽證。

怎麼換到共和黨執政,遊戲規則就變了?民主黨總統候選人拜登表示,特朗普試圖任命大法官的行為是「濫用權力」。眾議院議長佩洛西也表示,民主黨是有辦法阻止事情發生的,但具體怎麼辦,至今沒有下文。大家心知肚明,按照程序規定,民主黨要阻止巴雷特的提名在參議院獲得通過,可能性渺茫。

近期的一份民調中顯示,六成以上的受訪者認為,金斯伯格去世後留下的空缺應由11月大選的獲勝者來提名。

ref:the guardian、bbc、newsweek

本文由【芝加哥生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註